Справа № 686/8531/24
Провадження № 2/686/12/26
УХВАЛА
27 серпня 2026 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Колієва С.А.
за участю:
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя -
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
В підготовчому судовому засіданні представником позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ? 2. Яка ринкова вартість приміщення «майстерня художника» площею 68,7 кв.м №391, яке розташоване на 10 поверсі житлового буднику за адресою: АДРЕСА_2 ?
В судове засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подане клопотання підтримала просила його задовольнити. Просила врахувати, що предметом даної справи є поділ спільного майна подружжя, до складу якого входить квартира АДРЕСА_3 та приміщення «майстерня художника» площею 68,7 кв.м №391, яке розташоване на 10 поверсі житлового буднику за адресою: АДРЕСА_2 . За таких обставин, з метою встановлення дійсної ринкової вартості вказаних об`єктів нерухомого майна слід призначити відповідну експертизу.
ОСОБА_1 та його представник адвокат Рохов О.В. проти задоволення поданого клопотання заперечили. Зазначили, що за змістом поданого ОСОБА_3 позову, остання не заявляє вимог про поділ приміщення, яке розташоване на 10 поверсі житлового буднику за адресою: АДРЕСА_2 , а отже підстав для призначення експертизи з метою визначення дійсною ринкової вартості вказаного об`єкта не має. Також вважали, що оскільки підстав для поділу квартири АДРЕСА_3 , шляхом виділення її одній із сторін у власність не має, та у випадку її поділу за кожною із сторін слід визначати відповідну частку у праві власності, також відсутні підстави для визначення дійсної ринкової вартості цієї квартири.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Так предметом заявлених сторонами первісного та зустрічного позову є поділ спільного майна подружжя. При цьому вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням сторін, а за відсутності такої згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Як встановлено сторонами у справі вартість спірного майна між сторонами не погоджена.
Враховуючи наведене, зважаючи на предмет та підстави, як первісного так і зустрічного позовів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову будівельно-оціночну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?
2. Яка ринкова вартість приміщення «майстерня художника» площею 68,7 кв.м №391, яке розташоване на 10 поверсі житлового буднику за адресою: АДРЕСА_2 ?
Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?
2. Яка ринкова вартість приміщення «майстерня художника» площею 68,7 кв.м №391, яке розташоване на 10 поверсі житлового буднику за адресою: АДРЕСА_2 ?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310).
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи 686/8531/24.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлений 01.09.2026 року.
Суддя: