КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 серпня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 334/1933/26-ц
провадження номер № 22-ц/824/14591/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тодирця Андрія Олександровича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2026 року у складі судді Литвинової І.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - ТОВ «ФК «Ейс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором №424709838 від 03 червня 2021 року у розмірі 79 578 грн 41 коп., витрати з оплати судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. і на правничу допомогу - 7 000 грн 00 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 08 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тодирець А.О. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Тодирця А.О. залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 798 грн 72 коп.
08 серпня 2026 року, тобто у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2026 року, адвокат Тодирець А.О. подав через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію №М232-547Х-3ТВ5-0МС2 від 03 серпня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 799 грн 00 коп.
Оскільки головуючий у справі - суддя Київського апеляційного суду Верланов С.М. у період з 03 серпня 2026 року по 21 серпня 2026 року перебував у відпустці, а судді Київського апеляційного суду, які входять до складу колегії: Невідома Т.О. та Нежура В.А. - перебували у відпустці з 10 серпня 2026 року по 28 серпня 2026 року, то колегією суддів вирішено питання про відкриття провадження у справі у перший робочий день суддів Невідомої Т.О. та Нежури В.А., які входять до складу колегії, а саме, 31 серпня 2026 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тодирця Андрія Олександровича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: