Ухвала № 139371249 у справі № 761/16204/25 від 31.08.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 серпня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/16204/25

провадження номер № 22-ц/824/13370/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року у складі судді Савицького О.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна»), ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_2 58 995 грн 31 коп., з яких: 57 681 грн 52 коп. - несплачена частина страхового відшкодування, 1 313 грн. 79 коп. - судовий збір.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 52 828 грн 33 коп., з яких: 43 652 грн 00 коп. - на відшкодування матеріальної шкоди, 8 000 грн 00 коп. - на відшкодування моральної шкоди та 1 176 грн 33 коп. - судовий збір.

В решті вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 11 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шапошнікова Т.Г. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет, у якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

17 серпня 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Оскільки головуючий у справі - суддя Київського апеляційного суду Верланов С.М. у період з 03 серпня 2026 року по 21 серпня 2026 року перебував у відпустці, а судді Київського апеляційного суду, які входять до складу колегії: Невідома Т.О. та Нежура В.А. - перебували у відпустці з 10 серпня 2026 року по 28 серпня 2026 року, то колегією суддів вирішено питання про відкриття провадження у справі у перший робочий день суддів Невідомої Т.О. та Нежури В.А., які входять до складу колегії, а саме, 31 серпня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 березня 2026 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено рішення у даній справі (а.с.97-102).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Шапошнікова Т.Г. вказує, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 17 березня 2026 року отримано нею 12 травня 2026 року, що підтверджується відповідною розпискою наявною у матеріалах справи (а.с.78, т.2).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи її представник отримали копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року раніше ніж 12 травня 2026 року.

Апеляційну скаргу адвокат Шапошнікова Т.Г. подала 11 червня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Шапошнікова Т.Г. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шапошніковій Тетяні Геннадіївні строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: