ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
01 вересня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 683/1762/26
Провадження № 22-ц/820/2300/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Іваницьким Андрієм Мироновичем, на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2026 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2026 року. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи зменшення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Іваницьким А.М., залишено без руху з наданням 10-денного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 3 993,60 грн або надання доказів на підтвердження підстав для звільнення, відстрочення, розстрочення чи зменшення його розміру.
31 серпня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах адвокатом Іваницьким А.М., про усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Згідно з частиною 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та оскаржуваного рішення суду першої інстанції, станом на день звернення з позовною заявою прожитковий мінімум для працездатних осіб, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», установлено в розмірі 3 328 грн. З огляду на те, що ціна позову у справі складає 31 429,86 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа розглядається апеляційним судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження, витребувати матеріали цивільної справи та роз`яснити учасникам справи їх право на подання відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 354, 359- 361, 369 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Іваницьким Андрієм Мироновичем, на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2026 року.
Витребувати зі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області цивільну справу №683/1762/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зупинити дію рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2026 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам частини 2 статті 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді А.П. Корніюк
І.В. П`єнта
О.І. Талалай