ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/2397/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2053/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого - судді Стельмаха А.П.,
суддів Разгуляєвої О.В., Любчика О.В.,
вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2026 року у справі за позовною ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи: фізична-особа підприємець ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа», про визнання договору укладеним, та незаконним і скасування акта, протоколу про результати земельних торгів в частині,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2026 року відмовлено у прийнятті до розгляду у справі позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 07.05.2026 між Ніжинською міською радою Чернігівської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за результатами земельних торгів №LRE001-UA-20260219-01264 щодо земельної ділянки площею 0,2085 га, кадастровий номер [номер приховано]:04:022:0219, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відмовлено у залученні до участі в справі співвідповідачем фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , та зміни процесуального статусу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на співвідповідача.
Відмовлено у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Букура М.Є., "про уточнення позовних вимог, залучення співвідповідача та визнання недійсним договору оренди землі", і повернути представнику позивача, та роз`яснити право звернутися до суду з новим позовом у встановленому законом порядку.
Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, 30 липня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою, яка зареєстрована 31 липня 2026 року.
На запит Чернігівського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 740/2397/26 надійшли 27 серпня 2026 року.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2026 року у справі за позовною ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи: фізична-особа підприємець ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа», про визнання договору укладеним, та незаконним і скасування акта, протоколу про результати земельних торгів в частині.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .
Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копію апеляційної скарги надіслано: Ніжинській міській раді Чернігівської області, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа», зазначеним учасникам справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: