Справа № 946/4395/26
Провадження № 2-с/946/55/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/4395/26 від 06 липня 2026 року, виданого за заявою акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг із розподілу природного газу в сумі 11436,43 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн. з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесагаз» заборгованості з оплати послуг із розподілу природного газу в сумі 11436,43 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.
04.08.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що, по-перше, стягувач надає розрахунок заборгованості з січня 2020 року, проте, заяву-приєднання вона підписала 22.05.2026 року. По-друге, заява про видачу судового наказу надійшла до суду 11.06.2026 року, тому, до заборгованості, що виникла до червня 2023 року, заявниця просить застосувати строк позовної давності. По-третє, заявниця вказала, що вона стала співвласницею будинку по АДРЕСА_1 у 2024 році, і крім неї у попереднього власника є інший спадкоємець, який також повинен відповідати за борги спадкодавця. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , просить суд скасувати судовий наказ від 06.07.2026 року №946/4395/26 про стягнення з неї вказаної заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 року справу розподілено та передано заяву з додатками судді Пащенко Т.П.
Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Копію судового наказу отримано ОСОБА_1 27.07.2026 року, що підтверджується трекінгом «Укрпошта».
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу та з заяви вбачається, що боржниця не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/4395/26 від 06 липня 2026 року, виданого за заявою акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг із розподілу природного газу в сумі 11436,43 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ №946/4395/26 від 06 липня 2026 року, виданого за заявою акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг із розподілу природного газу в сумі 11436,43 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн. з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз`яснити стягувачу - акціонерному товариству «Одесагаз» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко