Справа № 420/10082/24
Провадження № 2-во/522/170/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 вересня 2026 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
розглянувши в письмовому проваджені заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 26.11.2025 у цивільній справі №420/10082/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
До суду, 25.08.2026 року надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення технічної описки, в якій просить виправити неправильно зазначений РНОКПП позивача ОСОБА_1 на « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом встановлено, що, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.11.2025, не вірно зазначено РНОКПП позивача, а саме: « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що вказана описка має істотний характер для виконання рішення та може вплинути на можливість його реалізації.
Виходячи з того, що суд помилково в тексті рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26.11.2025 допустив описку у написанні РНОКПП позивача, та яка має істотний характер для виконання судового рішення, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.
Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 26 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та вважати правильним написання у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.11.2025, РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. Д. Абухін
01.09.2026