Справа № 523/18631/26
Провадження №2/523/9308/26
У Х В А Л А
"27" серпня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, що надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса Steghaugen 4, НОМЕР_2 6480 AUKRA Норвегія) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, звернулась представник позивача адвокат Назаренко Мар`яна Володимирівна.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що сторони у справі є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Діти проживають разом з позивачкою в Норвегії за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою, долученої до матеріалів справи. Позивачка з дітьми після початку повномасштабного вторгнення виїхали за кордон, і з того часу батько дітей, будучи здоровим, працездатним, не бере участі в забезпеченні дітей, у зв`язку з чим діти фактично забезпечується за рахунок позивачки.
З урахуванням викладеного представник позивача просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду й до кожною дитиною повноліття.
Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою про стягнення аліментів представник позивача звернулась на адресу суду з клопотанням про витребування доказів, а саме про витребування від: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8) інформацію про розмір доходів - ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) з 01.03.2022 по день надання відповіді та від Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) - інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) за період з 01.03.2022 по день надання відповіді.
В поданого клопотання представник позивача зазначила, що у разі встановлення у ході судового розгляду обставин, за яких офіційний дохід відповідача є незначним, нестабільним або таким, що не забезпечує належного розміру аліментів на дітей, отримані відомості можуть бути використані для обґрунтування необхідності визначення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до положень сімейного законодавства.
Саме тому для позивачки має значення не лише факт працевлаштування відповідача, а реальний розмір його доходу в динаміці за кожний місяць, що дозволить оцінити його майновий стан та реальну спроможність виконувати обов`язок щодо утримання дітей.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.
Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від:
Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8) - інформацію про розмір доходів - ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) з 01.03.2022 по день надання відповіді
Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) - інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) за період з 01.03.2022 по день надання відповіді.
Копію ухвали суду направити для виконання до - Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8), Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: