Справа №295/8079/26
Категорія 69
2/295/4356/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Чішман Л.М., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 12.05.2026 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з серпня 2025 року і до досягнення їх малолітньою дитиною трирічного віку.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, під час проживання в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Сімейне життя з чоловіком не склалося через різні погляди, втрату почуття любові один до одного, взаємоповаги, спільних інтересів та взаємопорозуміння. З серпня 2025 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету, малолітня дочка проживає з нею. У Київському міському Центрі гендерної рівності, запобігання та протидії насильству з 24.11.2025 по теперішній час вони отримують послуги із забезпечення тимчасового місця безпечного перебування, як особи, які постраждали від домашнього насильства. Згідно з наказом Богунського районного суду м. Житомира від 01.05.2026, виданого на підставі її заяви в справі № 295/5982/26, з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 . Відповідач, який з серпня 2025 року ухиляється від її забезпечення, має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як дружині з якою проживає дитина до трирічного віку, оскільки інших осіб на утриманні не має, працездатний, працює та отримує стабільний дохід.
Ухвалою суду від 20.05.2026 у справі відкрито провадження з розглядом її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 14).
25.06.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача вказує, що відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини, починаючи з дня подання нею позову. Позивачем для стягнення аліментів на її утримання за минулий час до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що в період з серпня 2025 року по день подання позову нею вживалися заходи на одержання аліментів від відповідача і вона не могла їх одержати внаслідок його ухилення від їх сплати. При визначені розміру аліментів просить суд врахувати стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність сплати ним аліментів на утримання самої дитини, а також відсутність у його власності рухомого та нерухомого майна.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.04.2024 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 422 (а. с. 6).
01.10.2024 сторони стали батьками ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а. с. 7).
Зі змісту копій витягів з Реєстру територіальної громади вбачається, що позивач разом з малолітньою дочкою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8, 9).
Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 2765122 від 20.05.2026 зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 13).
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2025 в справі № 296/11989/25 відповідача визнано винним у вчиненні 20.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а. с. 11).
Згідно з копією довідки Київського міського центру гендерної рівності, запобігання та протидії насильству від 04.12.2025 № 051/043/Г-75-84 позивач та її діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.11.2025 отримували послуги Центру із забезпеченням тимчасового місця безпечного перебування, як особи, які постраждали від домашнього насильства (а. с. 10).
Як вбачається з копій довідок Військової частини НОМЕР_1 від 15.11.2023 № 4723 та військово-лікарської комісії від 03.10.2025 № 2025-1003-1234-0644-3 ОСОБА_2 отримав мінно-вибухову травму та має Акубаротравматичне ураження обох вух, закриту травму грудної клітки, закритий перелом 4 - 7-го ребр справа, закриту травму хребта з переломом поперечних відростків 1.1, 1.2 хребців зліва, посттравматичний остеохондроз поперекового відділу хребта, деформуючий спондильоз перша стадія з больовим синдромом, гіпертонічну хворобу першої стадії, хронічний необструктивний бронхіт, складний короткозорий астигматизм обох очей, висхідну часткову атрофію зорового нерву обох очей, хронічний геморой першого ступеню, розлад адаптації, легко виражений астено-невротичний синдром та викривлення носової перетинки з порушенням носового дихання (а. с. 22, 23).
Згідно з копій довідки від 01.04.2026 № 01-191224 та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1697 від 06.04.2026 відповідач з 21.03.2026 перебував на лікуванні у багатопрофільному хірургічному відділенні Чугуївської ЦЛ із закритою травмою грудної клітини, переломом ребр та абсцесом лобної ділянки, а також 21.03.2026 переніс операцію із вкриттям, санацією і дренуванням абсцесу (а. с. 25, 26).
Наказом Богунського районного суду м. Житомира від 01.05.2026 у справі № 295/5982/26 вирішене питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліменті на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 07.04.2026 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 28).
27.05.2026 відповідача було направлено в КНП «Малинська міська лікарня» Малинської ради для стаціонарного лікування перелому ребр (а. с. 29).
Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_7 з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-5) від 29.03.2026 з травня місяця 2025 року відповідач є непрацюючою особою, йому не нараховується та не виплачується заробіток, в тому числі доплата до мінімальної заробітної плати (а. с. 30-31).
Відповідно до отриманої судом інформації з ДРФО про джерела та суми доходів відповідач у травні 2026 року від Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради отримав лише соціальну виплату в розмірі 10 000,00 грн (а. с. 39).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 73 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.
За правилами ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з приписами ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від батька дитини, що відповідно до положень ст. 84 СК України є підставою для стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Отже, на переконання суду відповідач зобов`язаний брати участь в матеріальному забезпеченні позивача, яка проживає з їх спільною малолітньою донькою та здійснює за нею догляд, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати.
Відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечував проти стягнення аліментів на утримання позивачки, проте надав суду докази на підтвердження обставин того, що він за станом здоров`я не має значних доходів та не спроможний одночасно сплачувати аліменти на утримання дочки, забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.
Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на користь позивача для її утримання, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
Оцінюючи викладені та встановлені обставини, суд вважає, що позивач не довела на підставі належних та допустимих доказів, які долучені до матеріалів справи, можливість відповідача сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, що є її обов`язком.
За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Отже, обов`язок доказування покладено саме на сторону, яка заявляє відповідні вимоги, а суд лише сприяє сторонам у забезпеченні здійснення їх прав.
Позивач у позовній заяві вказувала, що відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, працює та отримує стабільний дохід, проте такі доводи не знайшли підтвердження на підставі доказів.
Таким чином, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем наявності правових підстав для визначення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів.
З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, беручи до уваги, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд визначає частку аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на утримання позивача до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів щомісячно. Такий розмір аліментів, на думку суду, не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.
Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти на утримання одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Правові підстави для стягнення аліментів з серпня 2025 року, про що позивач просить в позові, відсутні, відповідних доказів позивачем не надано, а тому така вимога не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.
Беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України стягує з нього на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 12.05.2026 і до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення виготовлено 01.09.2026
Суддя Л.М. Чішман