Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3158/26
Провадження № 2-о/279/110/26
У Х В А Л А
про призначення судової психіатричної експертизи
28 серпня 2026 року м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді Івашкевич О. Г., присяжних: Писарського А.Є, Гарбовської І.О, із секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши у судовому засіданні по цивільній справі № 279/3158/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Довгань К.О., про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування о особі Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Довгань К.О. про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Разом із заявою представник заявника подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .
Представник заявника та представник особи, щодо якої вирішується питання, подали заяви, в яких клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 підтримали та просили задовольнити.
Представник органу опіки і піклування направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.
Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання, підлягає задоволенню на підставі п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, яка передбачає, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд при вирішенні питання про визнання особи недієздатною за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу на предмет наявності на даний час у ОСОБА_3 психічного захворювання, здатності усвідомлення значення своїх дій та/або керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103,104,105,197,252,298,353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову психіатричну експертизу.
Проведення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням ?
- чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного у неї психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів копію ухвали.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 надати в розпорядження судових експертів оригінали медичних документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також характеристику на ОСОБА_3 з місця проживання.
До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ
Присяжні: Андрій ПИСАРСЬКИЙ
Ірина ГАРБОВСЬКА