Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1711/26
Провадження № 2-о/935/68/26
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
установив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.07.2026 зазначену заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.318 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків (два дні з дня отримання копії ухвали).
Ухвала суду про залишення заяви без руху, яка була направлена заявнику 07.07.2026, отримана останнім 15.07.2026, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявник був належним чином повідомлений про залишення заяви без руху у встановленому законом порядку, оскільки останнім днем виконання ухвали суду про залишення заяви без руху та усунення виявлених судом недоліків заяви було 17.07.2026, однак станом на час постановлення цієї ухвали заявник не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.
Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 недоліки заяви, відповідно до ухвали суду від 22.01.2026, не усунув, не цікавиться провадженням у справі, не звертався до суду із заявами чи клопотаннями, його заяву про встановлення факту родинних відносин слід визнати неподаною та повернути.
При цьому, суд зазначає, що повернення заявнику заяви не буде мати для нього негативних наслідків, оскільки він не позбавлений права повторно подати до суду аналогічну заяву, яка не буде містити недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.07.2026.
Керуючись ст. 185,258-261,354 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М. М. Рибнікова