Справа № 527/1617/26
провадження 2/527/1298/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі суду:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря
судового засідання - Семенової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 527/1617/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд».
В обґрунтування позову представник зазначив, що 30.05.2020 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №9546878 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9000,00 грн, строк позики - 1 день зі сплатою процентів у розмірі 1,6 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора електронного підпису 6bWWyQr3Lz, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами - не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 23101,60 грн, зокрема: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14101,60 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідачем здійснено платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають - 3322,40 грн.
01.04.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу № 016-010421 від 01.04.2021 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №9546878 від 30.05.2020.
05.12.2025 ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №9546878 від 30.05.2020.
Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача 23101,60 грн, з яких: 9000,00 грн - суму заборгованості за основною сумою боргу, 14101,60 грн - суму заборгованості за відсотками, а також судовий збір в сумі 2662,4 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, у позові просила суд проводити розгляд справи без її участі, зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.
Відзиву відповідач не подала.
Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
30 травня 2020 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №9546878 (далі Договір). Згідно з п.2 договору товариство надає відповідачу кредит в сумі 9000,00 грн строком на 1 день, базова процентна ставка 1,60% в день. Дата надання позики - 30.05.2020, дата повернення позики - 31.05.2020. Розмір акційних процентів - 0,64% у день. Вартість позики за весь строк, на який видано позику у % - 0,64. Вартість позики за весь строк, на який видано позику у грн - 57,60. Загальна вартість позики та процентів - 9057,60 грн (а.с.12).
Договір позики підписано ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора 6bWWyQr3Lz (а.с.12).
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отже, вищезазначений договір, укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №561/77/19.
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В Договорі позики, позичальник вказала номер електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .
Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС», останнє повідомило про підтвердження прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфйсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та про завершення наступної платіжної операції: дата 30.05.2020, номер платежу 754eaa18-595c-44b5-af5f-d92ede431c5a, сума 9000,00 грн, отримувач Пінчук-Рубцова Марія - ЕПЗ номер НОМЕР_1 (а.с.13 зворот).
Як вбачається з відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК», наданої на виконання ухвали суду, на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_2 . 30.05.2020 зарахування переказу 9000,00 грн на карту № НОМЕР_3 (а.с.42-43).
Отже, із досліджених доказів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.
01.04.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» укладено договір факторингу № 016-010421, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» за плату, а ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.14-17).
Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №30/04/21 від 30.04.2021 до Договору факторингу № 016-010421 від 01.04.2021 до ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №9546878 в сумі 23101,60 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14101,60 грн - сума заборгованості за процентами (а.с.17 зворот - 18).
05.12.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 05/12/25-01, відповідно до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за плату, а ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» приймає належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.19-22).
Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №05/12/25 до Договору факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23101,60 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14101,60 грн - сума заборгованості за процентами (а.с.23-24).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, право вимоги за Договором позики №9546878 від 30.05.2020 перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» на підставі договорів факторингу.
Згідно Розрахунку заборгованості за Договором позики №9546878 від 30.05.2020, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», станом на 30.04.2021, заборгованість ОСОБА_1 становить 23101,60 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 14101,60 грн - сума заборгованості за процентами. ОСОБА_1 здійснено оплати в загальній сумі 3322,40 грн, які зараховано в оплату процентів (а.с.8-11).
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором позики №9546878 від 30.05.2020, складеного ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», станом на 14.05.2026, заборгованість ОСОБА_1 становить 23101,60 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 14101,60 грн - сума заборгованості за процентами (а.с.5-6).
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення 14101,60 грн заборгованості за процентами, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з умовами договору кредит надається строком на 1 день, тобто до 31.05.2020., позичальник сплачує відсотки 1,60% в день, акційна процентна ставка - 0,64 % (п.2.)
Суд зазначає, що термін дії кредитного договору є істотною умовою. Термін дії кредитного договору вказує на період, протягом якого позичальник зобов`язаний повернути кредит, а кредитор має право вимагати його повернення.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що відсотки за договором підлягають стягненню у визначений договором строк, а саме за 1 день з моменту укладення кредитного договору.
Відповідно до п.2 Договору вартість позики за весь строк, на який видано позику у % - 0,64. Вартість позики за весь строк, на який видано позику у грн - 57,60. Загальна вартість позики та процентів - 9057,60 грн.
Отже, у кредитному договорі сторони визначили суму процентів, яка підлягає сплаті позичальником протягом строку дії кредитного договору, а саме 1 день в розмірі 57,60 грн.
Окрім того, судом встановлено, що договором позики не передбачено продовження строку дії договору.
Також, з Розрахунку заборгованості за Договором позики №9546878 від 30.05.2020, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», вбачається, що ОСОБА_1 здійснено оплати в загальній сумі 3322,40, які зараховано в оплату процентів.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 виконала зобов`язання в частині сплати процентів за кредитним договором у повному обсязі, тому позовні вимоги в частині стягнення відсотків з відповідача на користь позивача до задоволення не підлягають.
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 9000,00 грн, суд зазначає наступне.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Як встановлено судом, відповідачем сплачено заборгованість по відсоткам в загальній сумі 3322,40 грн, проте за умовами договору сума відсотків становить 57,60 грн, а отже переплата відповідачем коштів в рахунок погашення процентів за договором становить 3264,80 грн (3322,40-57,60).
За таких обставин, судом встановлено, що відповідач отримала кредитні кошти згідно договору в сумі 9000,00 грн, позикодавець врахував сплачені відповідачем грошові кошти в сумі 3264,80 грн в рахунок погашення відсотків, що суперечить умовам договору, оскільки відсотки за договором становлять 57,60 грн, тому вказані грошові кошти повинні були враховані позикодавцем в рахунок сплати заборгованості за тілом кредиту.
Приймаючи до уваги викладені, суд враховує переплачені відповідачем грошові кошти в сумі 3264,80 грн в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту.
Отже, за підрахунками суду заборгованість по тілу кредиту становить 5735,20 грн (9000,00-3264,80).
Враховуючи те, що відповідач отримавши кредитні кошти, зобов`язання з їх повернення виконала частково, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту підлягають частковому задоволенню за підрахунками суду в розмірі 5735,20 грн.
Вирішення питання стягнення судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як зазначено в п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було заявлено позовні вимоги в загальному розмірі 23101,60 грн, судом задоволено позовні вимоги на суму 5735,20 грн, що становить 24,82 % від ціни позову.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 660,80 грн, що складає 24,82 % від 2662,40 грн.
Як зазначено в ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, адвокат Ткаченко Ю.О. надавала правничу допомогу позивачу, вартість послуг становить 4500,00 грн (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки позов задоволено частково, відповідачем не доведено не співмірність заявлених судових витрат, витрати, які поніс позивач на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог на суму 1116,90 грн, що складає 24,82 % від 4500,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) заборгованість за Договором позики №9546878 від 30.05.2020: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) в сумі 5735,20 грн (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять грн 20 копійок).
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) судовий збір у сумі 660,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1116,90 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул.Садова, буд. 31/33, оф.40/3, код ЄДРПОУ: 44280974);
відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 ).
Суддя А.О. Олефір