Справа № 564/4873/25
УХВАЛА
01 вересня 2026 року Рівненський міський суд
Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оніщука С.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд Рівненської області за підсудністю з Костопільського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, стягнення процентів за користування позикою, стягнення 3% річних від простроченої суми позики, стягнення інфляційних втрат.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2026 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
Наступне судове засідання по справі призначено на 08 липня 2026 року на 15 год. 30 хв.
29 червня 2026 року представник позивача адвокат Оніщук С.П. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (заява передана у провадження судді 30 червня 2026 року).
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області клопотання адвоката залишено без задоволення у звязку з тим, що до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не було долучено підтвердження направлення його копії іншим учасникам справи, а саме
відповідачу у відповідності до вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.
31 серпня 2026 року представник позивача адвокат Оніщук С.П. подав заяву про участь у судовому засіданні призначеному на 02 вересня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (заява передана у провадження судді 01 вересня 2026 року).
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи вищевикладені обставини, в також те, до заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а саме 31 серпня 2026 року (судове засідання призначено на 02 вересня 2026 року), дата вказаного судового засідання завчасно узгоджувалась з усіма учасниками судового процесу 08 липня 2026 року), на підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оніщука С.П. про проведення судового засідання призначеного на 02 вересня 2026 року на 14 год. 30 хв. по цивільній справі №564/4873/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, стягнення процентів за користування позикою, стягнення 3% річних від простроченої суми позики, стягнення інфляційних втрат в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Роз`яснити право на повторне звернення до суду, з дотриманням вимог ст.212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов