У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
м. Вінниця
31 серпня 2026 р. Справа № 120/8778/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльністю відповідача щодо ненарахування та невиплати у належному розмірі в період з 05.03.2022 року по 19.05.2023 року та з 18.06.2025 року по 16.09.2025 року грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії.
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №240/401/26.
З цього приводу суд зазначає наступне.
Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2026 року передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 240/401/26.
Ухвалою від 26.06.2026 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
У зазначеній справі позивач оспорює правомірність обчислення розміру грошового забезпечення з урахуванням приписів п. 4 Постанови №704 зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 року №481, що визнана нечинною та скасована рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року у справі №320/29450/24, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 року.
Обґрунтовуючи необхідність передачі справи на розгляд Судової палати, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 22.05.2026 року зазначила, що колегії суддів судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав та судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по-різному застосовують положення статей 7 та 265 КАС України в частині застосування положень Постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 року № 481 при визначенні розміру грошового забезпечення військовослужбовців, з якого, зокрема, здійснюється обчислення пенсії колишніх військовослужбовців. За таких обставин виникла необхідність у забезпеченні єдності судової практики з зазначеного питання.
В силу положень п. 5 ч. 2. ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, об`єднаної палати Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що правовий висновок, який буде сформульовано Великою Палатою Верховного Суду у справі №240/401/26, безпосередньо впливатиме на вирішення справи №120/10426/26, провадження у цій справі належить зупинити до набрання чинності рішенням об`єднаної палати Верховного Суду в справі №240/401/26.
Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ
Зупинити провадження в адміністративній справі № 120/8778/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання чинності рішенням об`єднаної палати Верховного Суду в справі №240/401/26.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович