ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 серпня 2026 року Справа № 360/5821/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (далі - позивач, ПрАТ «ЛИНІК») до Державної казначейської служби України (далі - відповідач 1, ДКСУ), Головного управління ДПС у Луганській області (далі також - відповідач 2, ГУДПС у Луганській області) по визнання бездіяльності протиправною,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (далі - позивач, ПрАТ «ЛИНІК») до Державної казначейської служби України (далі - відповідач 1, ДКСУ), Головного управління ДПС у Луганській області (далі також - відповідач 2, ГУДПС у Луганській області), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України, яка полягає у невчасному поверненні Приватному акціонерному товариству «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» суми бюджетної заборгованості податкових періодів серпня 2017 року в розмірі 6 390 685,00 грн, вересня 2017 року в розмірі 3 168 802,00 грн. та жовтня 2017 року в розмірі 2 252 107,00 грн на поточний банківський рахунок платника;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Луганській області, яка полягає у невчасному поверненні Приватному акціонерному товариству «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» суми бюджетної заборгованості податкових періодів серпня 2017 року в розмірі 6 390 685,00 грн, вересня 2017 року в розмірі 3 168 802,00 грн та жовтня 2017 року в розмірі 2 252 107,00 грн на поточний банківський рахунок платника;
- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України узгоджену суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість податкового періоду серпня 2017 року (заява від 20.11.2017 № [номер приховано]) в розмірі 6 390 685,00 грн, вересня 2017 року (заява від 18.10.2017 № [номер приховано]) в розмірі 3 168 802,00 грн та жовтня 2017 року (заява від 20.11.2017 № [номер приховано]) в розмірі 2 252 107,00 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 (суддя Борзаниця С.В.) провадження у справі № 360/5821/21 було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку та за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 клопотання представника позивача Сухова Максима Миколайовича про зупинення провадження у справі №360/5821/21 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 360/5821/21 до набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/746/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДФС у Луганській області, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Верховного Суду від 17.02.2022 у справі № 360/746/19 касаційні скарги Державної казначейської служби України та Головного управління ДПС у Луганській області задоволені частково. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 360/746/19 скасовано. Справу № 360/746/19 направлено на новий розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 позов Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДПС у Луганській області, Офісу великих платників податків ДПС про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.
03 січня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло колотання Головного управління ДПС у Луганській області про поновлення провадження у справі.
29 січня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду було подане клопотання про залишення позовних вимог в частинні стягнення узгодженого відшкодування по податковим періодам серпня та вересня 2017 року.
15.06.2026 Луганським окружним адміністративним судом на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" адміністративну справу № 360/5821/26 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.
19.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 360/5821/21.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали адміністративної справи № 360/5821/21 розподілено судді Кореневу А.О.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.
У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням викладеного, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" змінено підсудність Луганського окружного адміністративного суду та справу № 360/5821/21 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суддя приймає справу до свого провадження.
Частиною 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 29, 31, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 360/5821/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (далі - позивач, ПрАТ «ЛИНІК») до Державної казначейської служби України (далі - відповідач 1, ДКСУ), Головного управління ДПС у Луганській області (далі також - відповідач 2, ГУДПС у Луганській області) по визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи № 360/5821/21.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Кореневим А.О., в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у підготовче засідання на 28 вересня 2026 року о 14.00 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5. Зал № 1.
Встановити позивачу та відповідачу 15-ти денний строк для подання письмових пояснень, у яких відобразити актуальну інформацію по справі щодо предмета позову, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини.
Повідомити позивача, що у разі неподання до суду витребуваних документів у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду згідно з п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи № 360/5821/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя А.О. Коренев