Судові рішення

Ухвала № 139376767 у справі № 240/24731/26 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 в адміністративній справі № 240/24731/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Черноліхов Сергій Вікторович.

Справа№ 240/24731/26
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяЧерноліхов Сергій Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139376767

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/24731/26

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова Сергія Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, та компенсацію податку на доходи фізичних осіб утриманого із грошового забезпечення нарахованого за час служби.

Ухвалою суду від 17.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав до суду клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та надання витребуваних доказів.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зауважує на таке.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

При цьому за приписами частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, та з метою всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та надання витребуваних доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 162, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою від 17.07.2026 для подання відзиву на позовну заяву та надання витребуваних доказів на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.07.2026 Ухвала № 138302907 Житомирський окружний адміністративний суд