ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/25884/26
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок та доплату одноразової грошової допомоги при звільненні, обчисливши її розмір за 14 повних календарних років служби.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-263 КАС України.
Представник позивача разом із позовною заявою подав заяву про витребування доказів, у якій просить витребувати суд у відповідача:
- інформацію чи розформовано військову частину НОМЕР_2 , додатково вказавши дату її розформування;
- інформацію чи визнано військову частину НОМЕР_1 правонаступником розформованої військової частини НОМЕР_2 ;
- інформацію про те, чи набув ОСОБА_1 при звільненні з військової служби право на грошову допомогу при звільненні;
- інформацію про те, чи виплачувалась позивачу при звільненні з військової частини НОМЕР_2 грошова допомога при звільненні (вихідна допомога);
- інформацію про розмір виплаченої позивачу при звільненні з військової частини НОМЕР_2 грошової допомоги при звільненні (вихідної допомоги) з детальним розрахунком її нарахування та зазначити за скільки календарних років служби була виплачена така допомога.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1, 3 ст. 77 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 КАС України).
Згідно з частинами 2, 3, 6 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Судом встановлено, що представник позивача до подання позовної заяви самостійно намагався отримати документи вказані у заяві про витребування доказів. Втім військова частина НОМЕР_1 їх не надала.
Разом з тим 26.08.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, до якої додано докази, які він просив витребувати судом у відповідача.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити, оскільки представник позивача їх надав самостійно.
Керуючись ст. ст.80, 94, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Черноліхов