Судові рішення

Ухвала № 139376774 у справі № 240/26037/26 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 в адміністративній справі № 240/26037/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Черноліхов Сергій Вікторович.

Справа№ 240/26037/26
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяЧерноліхов Сергій Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139376774

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/26037/26

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова Сергія Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій щодо не проведення нарахування та виплати складових грошового забезпечення з 25.02.2022 по 19.05.2023, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня календарного року, в якому проводяться такі виплати, та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Ухвалою суду від 31.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав до суду заяву про продовження строку для надання витребуваних доказів.

Розглянувши заяву відповідача, суд зауважує на таке.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

При цьому за приписами частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, та з метою всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає заяву представника відповідача про продовження строку для надання витребуваних доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 162, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою від 31.07.2026 для надання витребуваних доказів на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138658385 Житомирський окружний адміністративний суд