ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи для визначення підсудності
01 вересня 2026 року м. Ужгород № 260/6254/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. вирішуючи питання можливості відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01601, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13 Код ЄДРПОУ 00015622), яким просить суд: « 1. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайрівни про закінчення виконавчого провадження від 26.08.2026 року у виконавчому провадженні № 80571146 з примусового виконання виконавчого листа №260/2093/24, виданого Львівським окружним адміністративним судом».
Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 4 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Підсудність - це визначена за передбаченими КАС України критеріями (територіальності, предметності та інстанційності) компетенція конкретного суду на розгляд справ, що відносяться до його юрисдикції (підвідомчі йому).
Приписами статті 28 частини 1 КАС України визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Розглянувши матеріали поданого адміністративного позову суд зазначає наступне.
Статтею 29 КАС України унормовано випадки передачі адміністративних справ з одного адміністративного суду до іншого. Відповідно до статті 29 частини 1 пункту 6 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Позивачем у спірних правовідносинах є суддя Закарпатського окружного адміністративного суду у відставці, який тривалий час обіймав адміністративні посади в Закарпатському окружному адміністративному суді.
Більше того, боржником у спірному виконавчому провадженні є Закарпатський окружний адміністративний суд, а отже, зазначені обставини унеможливлюють вирішення даної справи Закарпатським окружним адміністративним судом з огляду на положення статті 28 КАС України.
За наведених обставин, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо юрисдикції (підсудності) розгляду справ, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Відтак з метою визначення підсудності адміністративної справи № 260/6254/26 таку необхідно направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 28, 29, 243, 248 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу № 260/6254/26 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови - направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя С.Є. Гаврилко