ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"01" вересня 2026 р. Справа № 300/2207/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними бездіяльності та дій, а також зобов`язання до вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними бездіяльності та дій, а також зобов`язання до вчинення певних дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
ІНФОРМАЦІЯ_3 через систему «Електронний суд» скеровано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с. 25-29).
ІНФОРМАЦІЯ_4 також через систему «Електронний суд» скерував відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог. Окрім іншого, зазначено, що в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 немає жодних відомостей, документів та даних, на які посилається позивач в своїй позовній заяві (а.с. 36-39).
29.04.2026 представник позивача подав суду додаткові пояснення, в яких повторно зазначив, як і в позовній заяві, що позивач є особою з інвалідністю з дитинства без переогляду (а.с. 50-53).
Крім цього, суд зазначає, що в тексті позову представник позивача посилається на те, що « 15.10.2020 позивач на підставі ст. 49-в Розкладу хвороб за наказом МО України №2-94 військовим комісаріатом ІНФОРМАЦІЯ_6 виключений з військового обліку (після зміни назва - ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в т.ч. і тому, що позивач є особою з ІІІ групою інвалідності з дитинства. В підтвердження надається тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 30.10.2020».
Водночас, до матеріалів позову не долучено ні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 30.10.2020, ні документа про підтвердження встановлення позивачу інвалідності без переогляду.
Вказане, на думку суду, унеможливлює об`єктивний та всебічний розгляд даної адміністративної справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази у позивача.
Частинами 1 та 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача необхідну інформацію та докази для розгляду справи.
Суд наголошує, що частиною 6 статті 80 КАС України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому за змістом частин 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Окрім цього, згідно частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).
Також суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів, в тому числі за власною ініціативою, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати в ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса як ВПО: АДРЕСА_1 ) докази на підтвердження обставин справи, зокрема, але не виключно, належним чином засвідчені копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 30.10.2020 та документа про підтвердження встановлення позивачу інвалідності без переогляду.
Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса як ВПО: АДРЕСА_1 ) або його представника надати Івано-Франківському окружному адміністративному суду витребувану інформацію та докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неможливості надання такої інформації та доказів - надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.