КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7575/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву щодо встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
1) визнати протиправної бездіяльність Військової частини щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 16.07.2013 по 28.02.2018 з застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, відповідно до вимог Порядку №1078 від 17.07.2003;
2) зобов`язати Військову частину нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 16.07.2013 по 28.02.2018 з застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, відповідно до вимог Порядку №1078 від 17.07.2003, з одночасним відрахуванням 1,5 % військового збору та одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку №44 від 15.01.2004;
3) визнати протиправною бездіяльність військової частини щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 22.10.2019 в повному обсязі, відповідно до приписів абз. 4, 6 п. 5 Порядку №1078;
4) зобов`язати Військову частину нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 22.10.2019, відповідно до приписів абз. 4,6 п. 5 Порядку №1078 з одночасним відрахуванням 1,5 % військового збору та одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку №44 від 15.01.2004.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 позовні вимоги задоволено частково.
21.07.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю (вх.№22605/26).
Згідно з приписами ч.1 ст.382 КАС України, особа-позивач, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи надані докази та обставини справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 382 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву, подану представником Данілова Д.В. в порядку ст.382 КАС України, до розгляду.
Розгляд та вирішення заяви здійснити в порядку письмового провадження.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в строк до 08 вересня 2026 року надати до суду належним чином завірені докази виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 р. (справа №340/7575/25), з урахуванням обставин, які викладені в заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО