ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/17649/26
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
01 вересня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2026 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, що полягає у не вчиненні військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства Оборони України всіх необхідних дій для призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень відповідно до пункту 4 Постанови КМУ від 11 лютого 2025 року № 153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану";
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства Оборони України вчинити всі необхідні дії для призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень відповідно до пункту 4 Постанови КМУ від 11 лютого 2025 року № 153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану";
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, що полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень відповідно до пункту 4 Постанови КМУ від 11 лютого 2025 року № 153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану";
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства Оборони України нарахувати та виплати ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень відповідно до п. 4 Постанови КМУ від 11 лютого 2025 року № 153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану".
Судом встановлено, що у позовній заяві відповідачем визначено Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), однак в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2026 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі найменування відповідача вказано неправильно як "Військова частина НОМЕР_3 Міністерства оборони України".
При вирішенні питання про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2026 року про відкриття спрощеного позовного провадження відкрито спрощене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Поряд з цим, при виготовленні ухвали суду від 26.08.2026 було допущено технічну описку щодо зазначення найменування відповідача "Військова частина НОМЕР_3 Міністерства оборони України " замість правильного "Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України".
У контексті викладеного вище суд вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2026 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, описку в частині зазначення найменування відповідача "Військова частина НОМЕР_3 Міністерства оборони України" замість правильного "Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Желік О.М.