ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/15404/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні від 26.01.2026 у справі № 440/15404/25, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 26.01.2026 у цій справі ухвалено:
"Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від №000/777/32-00-07-04-19 від 23.10.2025 форми «В4».
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» судові витрати зі сплати судового збору 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)".
07.05.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі № 440/15404/25.
Листом суду від 07.05.2026 було повідомлено відповідача, що після повернення матеріалів справи №440/15404/25 з Другого апеляційного адміністративного суду до Полтавського окружного адміністративного суду заява про виправлення описки у рішенні суду від 26.01.2026 у справі №440/15404/25 буде розглянута відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
20.07.2026 матеріали справи надійшли до суду.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі № 440/15404/25, судом допущено описку, а саме у абзаці 4 розділу "V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ" мотивувальної частини рішення судом зазначено неправильну суму судового збору « 24224,00 грн.», замість « 2422,40 грн.».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у рішенні суду від 26.01.2026 у справі № 440/15404/25 в частині зазначення у абзаці 4 розділу "V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ" мотивувальної частини рішення правильної суми судового збору, а саме зазначити - « 2422,40 грн.».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.І. Бевза