СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року Справа № 480/492/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через представника звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ № 2791 від 27.10.2025 року командира ВЧ НОМЕР_1 про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення частини військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;
2) зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 провести повторне службове розслідування щодо зникнення безвісті 11.06.2025 року солдата ОСОБА_2 з урахуванням висновків суду.
Ухвалою суду від 30.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 480/492/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представником позивача подано клопотання про долучення доказів, у якому представник просить вважати поважними причини пропуску строку для подання доказів та долучити відповідні докази до матеріалів справи.
Клопотання обґрунтоване тим, що позивач отримала можливість ознайомитися з долученими доказами лише у травні 2026 року, однак такі докази мають ключове значення для вирішення спору між сторонами.
Перевіривши матеріали справи та подане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Враховуючи обставини, наведені представником позивача, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, а також враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд вбачає за необхідне задовольнити його, визнати поважними причини пропуску строку подання доказів та поновити позивачу строк для подання доказів у справі, долучивши їх до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання доказів у справі - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку подання доказів у справі позивачем та поновити такий строк, долучивши надані докази до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко