Судові рішення

Ухвала № 139379965 у справі № 520/24027/26 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 в адміністративній справі № 520/24027/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Ширант А.А.

Справа№ 520/24027/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяШирант А.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139379965

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

01 вересня 2026 року справа № 520/24027/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України Військової частини НОМЕР_3 , що полягає в ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 одноразової додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 70000 гривень за кожні 30 днів (сумарно обчислених) виконання бойових (спеціальних) завдань, за періоди 02.04.2024- 10.04.2024, 13.04.2024-30.04.2024, 10.05.2024-31.05.2024, 01.05.2024-09.05.2024, 01.06.2024-30.06.2024, 01.07.2024-07.07.2024, 26.07.2024-31.07.2024, 01.08.2024-31.08.2024, 01.09.2024-30.09.2024, 03.10.2024-04.10.2024, 16.10.2024-31.10.2024, 01.11.2024-10.11.2024;

- зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України Військової частини НОМЕР_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразової додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 70000 гривень за кожні 30 днів (сумарно обчислених) виконання бойових (спеціальних) завдань за періоди 02.04.2024- 10.04.2024, 13.04.2024-30.04.2024, 10.05.2024-31.05.2024, 01.05.2024-09.05.2024, 01.06.2024-30.06.2024, 01.07.2024-07.07.2024, 26.07.2024-31.07.2024, 01.08.2024-31.08.2024, 01.09.2024-30.09.2024, 03.10.2024-04.10.2024, 16.10.2024-31.10.2024, 01.11.2024-10.11.2024.

Ухвалою суду від 10.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які він усунув у встановлений строк.

На виконання ухвали суду позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначає, що у період проходження військової служби позивач залучався до виконання бойових завдань. Виконання таких завдань передбачало постійну зайнятість позивача виконанням службових обов`язків, у тому числі в умовах, пов`язаних із безпосереднім забезпеченням оборони України. За таких обставин можливість позивача систематично контролювати правильність нарахування усіх складових його грошового забезпечення, отримувати необхідні документи та реалізовувати право на судовий захист була істотно обмежена.

При цьому позивач не мав на меті безпідставно зволікати зі зверненням до суду або ухилятися від реалізації свого права на судовий захист. Пропуск строку був зумовлений саме обставинами проходження військової служби та характером виконуваних ним службових завдань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу слід поновити строк звернення до суду з цим позовом. Спір виник з публічно-правових відносин та згідно з ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Харківському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду. Поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Справа розглядатиметься суддею Ширант А.А. одноособово.

3. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що його підтверджують. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

6. Встановити п`ятиденний строк для подачі до суду:

- відповіді позивача на відзив,

- заперечення відповідача

з моменту отримання відповідних документів, копії яких одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

8. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається): http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138923457 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг