У Х В А Л А
іменем України
про зупинення провадження у справі
Справа № 126/2302/25
Провадження № 2/126/382/2026
"27" серпня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
зі секретарем Дончик О.А.
за участі представника позивача, адвоката Дудіна Л.В.
представника відповідача, адвоката Левицької О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення.
Судом з`ясовано, що в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №126/630/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна.
В судовому засіданні поставлене на обговорення питання щодо зупинення даної цивільної справи, в якій позов пред`явлений до власника будинку ОСОБА_2 .
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення справи, посилаючись на те, що дані справи мають різні правові відносини та не взаємопов`язані.
Представник відповідача, адвокат Левицької О.І., у вирішенні питання зупинення провадження у справі поклалася на розсуд суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що позовні вимоги у даній цивільній справі пред`явлені до відповідача ОСОБА_2 як до власника будинку, з вимогою про вселення.
Разом з тим, предметом позову у справі №126/630/22, яка розглядається Бершадським районним судом Вінницької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна, що безпосередньо впливає на вирішення даної справи, оскільки у згаданій справі оспорюється право власності відповідачки на будинок, в який просить вселити його позивач у даній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Статтями 251, 252 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі.
Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки у цивільній справі 126/630/22, судом буде встановлено власника будинку за адресою АДРЕСА_1 , а позов у справі № 126/2302/25 пред`явлений саме до власника будинку з вимогою про вселення, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивної можливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Бершадського районного суду Вінницької області у справі 126/630/22.
Керуючись ст. ст. 206, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Бершадського районного суду Вінницької області у справі №126/630/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.
Суддя Р. В. Хмель