Справа № 127/25032/26
УХВАЛА
01 вересня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницький районний суд Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Семеняки В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» про визнання неукладеним генеральний договір та визнання недійсним іпотечний договір, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», ТОВ «Альянс Рітейл Груп» про визнання неукладеним генеральний договір та визнання недійсним іпотечний договір.
Представником відповідача АТ «Райффайзен Банк» - адвокатом Семенякою В.Ю. через систему «Електронний суд» подано заяву про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки через значну відстань від місця його перебування та місцем розгляду справи, він не має можливості з`явитися до суду.
Згідно з ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1, 2, 8 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним заяву представника скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відоеконференції задоволити.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Семеняки В.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити підготовче засідання, яке призначено на 14 жовтня 2026 року на 09 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» про визнання неукладеним генеральний договір та визнання недійсним іпотечний договір, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із представником відповідача - адвокатом Семенякою В.В..
Попередити представника відповідача - адвоката Семеняку В.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача - адвокату Семеняці В.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити представника відповідача - адвоката Семеняку В.В. про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук