Справа № 128/3878/26
УХВАЛА
01 вересня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області 28.08.2026 надійшла вищевказана заява сторони позивачки про забезпечення позову подана представником ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.09.2026 матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів постановлено передати за підсудністю на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області, з підстав того, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується інформацією отриманою з даних ЄДДР за № 3239373 від 31.08.2026.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При цьому згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Так відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Особа, яка може отримати статус учасника справи ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується інформацією отриманою з даних ЄДДР за № 3248370 від 01.09.2026.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, яка набрала законної сили 19.07.2020, у Вінницькій області утворено Вінницький район (з адміністративним центром у місті Вінниця) у складі територій Агрономічної сільської, Вінницької міської, Вороновицької селищної, Гніванської міської, Іллінецької міської, Липовецької міської, Літинської селищної, Лука-Мелешківської сільської, Немирівської міської, Оратівської селищної, Погребищенської міської, Стрижавської селищної, Сутисківської селищної, Тиврівської селищної, Турбівської селищної, Якушинецької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX. Так, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 с. Ковалівка належало до Немирівського району Вінницької області.
При цьому суд звертає увагу на те, що постанова Верховного Суду від 2 жовтня 2019 року у справі № 243/10605/18, на яку посилається заявник, не містить висновку про те, що питання про забезпечення позову підлягає вирішенню судом якому подано таку заяву незалежно від територіальної юрисдикції суду якому підсудний спір, а правовий висновок щодо відсутності підстав для оскарження ухвали про забезпечення позову за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, зокрема поданої одночасно з пред`явленням позову, з підстав порушення правил юрисдикції.
Відтак, з врахуванням наведеного вище, заявником у разі, якщо місце реєстрації проживання або перебування особи, яка може отримати в подальшому статус відповідача, невідоме, має бути зазначено в заяві про забезпечення позову відповідно місцезнаходження майна чи останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) такої особи.
Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Зазначене не перешкоджає звернутися до суду з такою заявою повторно.
Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО