Справа № 138/913/26
Провадження №:2/138/1163/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Савкової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.05.2026 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.
15.06.2026 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.07.2026 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.08.2026 прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині визнання за ним права власності на автомобіль марки Nissan X-Trail, VIN # НОМЕР_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від позовних вимог про визнання вказаного автомобіля об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля у розмірі 310 225 грн. Провадження у справі в цій частині закрито.
31.08.2026 в підготовче засідання сторони не прибули, подали до суду мирову угоду від 31.08.2026, підписану сторонами та клопотання про її затвердження. Просили розглянути подані заяви без їх участі.
Дослідивши зміст поданої учасниками справи мирової угоди, матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем і відповідачем. В угоді зазначено, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.
Відповідно до умов мирової угоди сторони у цивільній справі з метою врегулювання спору мирним шляхом на основі взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 суму в розмірі 11000,00 (одинадцять тисяч) доларів США за частку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. Факт отримання зазначених грошових коштів підтверджується ОСОБА_1 підписом в даній Мировій угоді;
Після сплати вищевказаної суми та затвердження угоди судом, припиняється право власності ОСОБА_1 на вищевказаний об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 ;
За умовами даної Мирової угоди за ОСОБА_2 визнається право власності на всю квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , у повному обсязі, тобто на 1/1 частку зазначеного нерухомого майна, з правом подальшої реєстрації даної квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на своє ім`я;
2.Сторони домовились про одночасну подачу до суду клопотання про відмову від частини своїх позовних вимог.
3.Після підписання Сторонами умов Мирової угоди кожна із Сторін визнає, що питання поділу спільного майна подружжя між ними врегульовані в повному обсязі.
4.Сторони підтверджують, що після підписання умов цієї Мирової угоди вони не мають і не матимуть у майбутньому одна до одної жодних майнових претензій, пов`язаних із поділом спільного майна подружжя, яке є предметом спору у цивільній справі № 138/913/26.
5.Сторони підтверджують, що всі витрати понесені ними по веденню даної цивільної справи в суді кожна із сторін приймає на себе.
При цьому із мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 49, 207, 208, 247 ч. 2, 255 ч. 1 п. 5, 256, 260, 261 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 31 серпня 2026 року, укладену між позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 на таких умовах:
1. Припинити право спільної сумісної власності на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 .
2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
3. ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 11000 (одинадцять тисяч) доларів США грошової компенсації за частку у зазначеному вище спільному сумісному майні подружжя, а саме, квартири АДРЕСА_1 .
4.Сторони підтверджують, що всі витрати понесені ними по веденню даної цивільної справи в суді кожна із сторін приймає на себе.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представник позивача: адвокат Ревут Світлана Миколаївна, а/с 8171, м. Вінниця, 21050, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
Відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
Представник відповідача: адвокат Грабар Сергій Анатолійович, АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Суддя: І.М. Савкова