Справа № 930/1867/26
Провадження № 2/930/1396/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2026 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого судді Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 08 серпня 2010 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 61.
На даний час їх шлюб є чисто декларативним та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сімейне життя, примирення, збереження між нею та відповідачем шлюбу, вважає, неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.
У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує.
Відповідач до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.
Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 08 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2010 року.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зазначаючи про фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість подальшого спільного життя і збереження шлюбу. Відповідач позов визнав, про що подав до суду відповідну заяву.
Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. За результатами розгляду заяви про визнання позову суд перевіряє, чи не суперечить таке визнання закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, сторони не бажають продовжувати шлюбні відносини, а збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 61.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя: С.М. Науменко