Справа №463/637/26
Провадження №2/463/2070/26
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
31 серпня 2026 року м.Львів
Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Яворського С.Й.,
з участю секретаря судового засідання - Станько Р.О.,
представника позивача - Мельник В.М.,
представника відповідача - Шевчука Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.01.2025 року у розмірі 50 000,0 гривень.
Позовна заява поступила до суду 26.01.2026 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 27.01.2026 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У зв`язку із неявкою відповідача, 25.02.2026 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнив.
В подальшому, відповідач ОСОБА_1 через повноважного представника - адвоката Шевчука Ю.А. 01.04.2026 року, звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 25.02.2026 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.04.2026 року, заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
07 квітня 2026 року представником відповідача - адвокатом Шевчуком Ю.А. подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03.04.2026 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13.05.2026 року, скасовано заочне рішення суду від 25.02.2026 року та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
08.07.2026 року представником відповідача - адвокатом Шевчук Ю.А. через систему «Електронний Суд» скеровано суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебування відповідача на військовій службі за контрактом у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» з 29.04.2025 року по теперішній час.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Шевчук Ю.А. клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив суд таке задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача - Мельник В.М. щодо задоволення клопотання представника відповідача заперечила з підстав викладених у письмових запереченнях скерованих на адресу суду 27 серпня 2026 року. Водночас, зазначила, що перебування відповідача на військовій службі не позбавляє його права на захист, який останній фактично реалізує через свого представника, а зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану або звільнення відповідача з військової служби призведе до невиправданого затягування судового процесу, порушить баланс інтересів сторін та позбавить банк права на своєчасне повернення кредитних коштів, що в умовах воєнного стану негативно вплине на стабільність банківської системи України.
Заслухавши думку учасників процесу та вирішуючи заяву представника відповідача адвоката Шевчука Ю.А. про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
На території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з російською федерацією по сьогоднішній день.
Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.
Як вбачається з довідки №616 від 21.05.2026 року виданої начальником адміністративного відділення штабу ВІТВ НТУ «ХПІ» ОСОБА_2 , полковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» з 29.04.2025 року по теперішній час.
Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Відтак, суд вважає, що у разі не зупинення провадження у справі буде порушено конституційне право сторони на належний, повний та всебічний розгляд даної справи.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Шевчука Ю.А. та зупинення провадження у справі до часу припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання представника відповідача - адвоката Шевчука Ю.А. про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов`язати відповідача повідомити Личаківський районний суд м.Львова про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Суддя С.Й. Яворський