Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви про пергляд рішення за нововиявленими обставинами
01 вересня 2026 р. № 520/2618/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 у справі №520/2618/26 задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення за період з 12.04.2023 по 08.09.2025, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за 2022 рік та одноразової грошової допомоги при звільненні, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 року -1762 грн.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення: у період з 12.04.2023 року по 31.12.2023 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», у період з 01.01.2024 по 31.12.2024 із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 за Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", у період з 01.01.2025 по 08.09.2025 із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 за Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", а також виплачених за період з 12.04.2023 по 08.09.2025 грошової допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням раніше виплачених сум та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати мені компенсації за невикористані 15 календарних днів щорічної відпустки за 2025 рік.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані 15 календарних днів щорічної відпустки за 2025 рік із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 за Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік".
Рішення суду набрало законної сили 03.06.2026.
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 18.08.2026 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій останній просить суд скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2026 р. по справі №520/2618/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 24.08.2026 заяву - залишено без руху. Надано заявнику термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору та доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалу суду від 24.08.2026 відповідачем було отримано через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" 24.08.2026 о 14:19 год, про що свідчить довідка про доставку документа до електронного кабінету.
Так, у встановлений судом строк, тобто до 31.08.2026 включно, з урахуванням вихідних днів, та станом на момент прийняття даної ухвали недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не усунуно.
Згідно частини 4 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
Згідно частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, у зв`язку з неусуненням заявником недоліків заяви у спосіб, визначений судом, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 122, 123, 169, 293, 294, 295, 363, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Повернути заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу у повному обсязі виготовлено та підписано 01 вересня 2026 року.
Суддя Олексій КОТЕНЬОВ