Судові рішення

Ухвала № 139380976 у справі № 520/27020/26 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 в адміністративній справі № 520/27020/26 (категорія «Стягнення податкового боргу»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Смагар С.В.

Справа№ 520/27020/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяСмагар С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСтягнення податкового боргу
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139380976

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2026 р. справа №520/27020/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (адреса 61057, Харківська область, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, ЄДРПОУ 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОБУДСЕРВІС» (адреса 61106, Харківська область, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 301, офіс 10, ЄДРПОУ 43580366) про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОБУДСЕРВІС», в якому просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОБУДСЕРВІС» з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 516 121,17 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податковий борг виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням від 24.05.2023 № 0/13400/0416, а також що платнику сформовано та направлено податкову вимогу від 24.02.2026 № 0[телефон приховано]-2040.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Нормами частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог статті 260 КАС України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами пункту 4 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує: для юридичних осіб - ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328,00 грн. Заявлена до стягнення з юридичної особи сума 516 121,17 грн перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332 800,00 грн), а тому підстави для застосування пункту 4 частини першої статті 263 КАС України у цій справі відсутні.

Згідно з вимогами частини 1 статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищевикладеного, складу сторін та предмету доказування, суд доходить висновку, що зазначена справа є незначної складності та вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 520/27020/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що за правилами статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно правил статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Харківським окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 19, 25-27, 80, 162-163, 168, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (адреса 61057, Харківська область, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, ЄДРПОУ 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОБУДСЕРВІС» (адреса 61106, Харківська область, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 301, офіс 10, ЄДРПОУ 43580366) про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 520/27020/26.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

4. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії всіх наявних доказів, що стосуються предмету спору, зокрема докази сплати грошових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням від 24.05.2023 № 0/13400/0416.

5. Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області подати до суду: належної якості копію податкового повідомлення-рішення від 24.05.2023 № 0/13400/0416 з актом камеральної перевірки від 14.04.2023 № 10133/20-40-04-16-03/43580366 та розрахунком; докази надіслання зазначеного податкового повідомлення-рішення Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОБУДСЕРВІС» та докази вручення або повернення такого відправлення із зазначенням дати; належної якості копію податкової вимоги від 24.02.2026 № 0[телефон приховано]-2040 із зазначенням суми податкового боргу та детальним розрахунком; докази надіслання зазначеної податкової вимоги із зазначенням дати надіслання та докази вручення або повернення такої податкової вимоги; копії судових рішень, ухвалених у справі № 520/31063/23, з відомостями про дату набрання ними законної сили та про перегляд у касаційному порядку; повний витяг з інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОБУДСЕРВІС» за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» за період з дати виникнення податкового боргу по дату звернення до суду; довідку про суму податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОБУДСЕРВІС» станом на дату звернення до суду; відомості про безперервність податкового боргу з дати виникнення такого боргу по дату звернення до суду; розрахунок заявленої до стягнення суми 516 121,17 грн з розмежуванням складових податкового боргу та зазначенням коду бюджетної класифікації і рахунка, на який підлягають стягненню кошти; відомості про сплату 31 372,02 грн із зазначенням дати; відомості про відкриті рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОБУДСЕРВІС»; відомості про заходи стягнення податкового боргу, які вживалися до звернення до суду; відомості про наявність або відсутність відкритого провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОБУДСЕРВІС» та про перебування такого товариства в стані припинення.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову та витребуваних судом доказів.

7. У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити Головному управлінню ДПС у Харківській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання витребуваних судом доказів.

9. Відзив, заява про визнання позову, а також витребувані судом докази мають бути подані до суду через підсистему «Електронний Суд» або за адресою: 61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 6.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Смагар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Рішення № 140114526 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43580366. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг