Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
01 вересня 2026 р. № 520/31823/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 у справі №520/31823/25 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення військовослужбовця за період 25.04.2025 по 22.11.2025 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.
Зобов`язатно Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період з 25.04.2025 по 22.11.2025 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2025 за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 грошової компенсації за невикористані основної щорічної відпустки за 2025 рік за 15 діб з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди станом на день виключення передбаченої Постановою КМУ №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані основної щорічної відпустки за 2025 рік за 15 діб з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди станом на день виключення передбаченої Постановою КМУ №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, яка передбачена абз.2 ч.3 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2024 рік за 14 діб, 2025 рік за 14 діб з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди станом на день виключення передбаченої Постановою КМУ №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, яка передбачена абз.2 ч.3 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 14 діб, за 2023 рік за 14 діб, 2024 рік за 14 діб, 2025 рік за 14 діб з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди станом на день виключення передбаченої Постановою КМУ №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень щомісячно, що передбачена Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року за період перебування на лікуванні за період з 07.07.2025 по 14.07.2025, з 30.07.2025 по 07.08.2025, з 20.08.2025 по 27.08.2025, з 10.09.2025 по 19.09.2025, з 01.10.2025 по 06.10.2025, з 20.10.2025 по 19.10.2025, з 12.11.2025 по 19.11.2025.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень щомісячно, що передбачена Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року за період перебування на лікуванні за період з 07.07.2025 по 14.07.2025, з 30.07.2025 по 07.08.2025, з 20.08.2025 по 27.08.2025, з 10.09.2025 по 19.09.2025, з 01.10.2025 по 06.10.2025, з 20.10.2025 по 19.10.2025, з 12.11.2025 по 19.11.2025.
Відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.
Рішення суду набрало законної сили 13.05.2026.
Від представника Військової частини НОМЕР_1 17.08.2026 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій останній просить суд:
- рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі № 520/31823/25 - скасувати;
- ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою суду від 24.08.2026 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про відстрочення сплати судового збору. Заяву - залишено без руху. Надано заявнику термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.
Ухвалу суду від 24.08.2026 відповідачем було отримано через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" 24.08.2026 о 14:20 год, про що свідчить довідка про доставку документа до електронного кабінету.
31.08.2026 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення виявлених недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В обґрунтування вказаної заяви заявник вказав про відсутність фінансування Військової частини НОМЕР_1 за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", з якого здійснюється сплата судового збору. Військовою частиною НОМЕР_1 була подана заявка до розпорядника коштів вищого рівня на фінансування КЕКВ 2800, найближчим часом очікується фінансування та сплата судового збору.
Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно з ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2,6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.
Судом було забезпечено заявнику можливість сплатити судовий збір та реалізувати право на перегляд рішення за нововиявленими обставинами, однак, це не призвело до сплати судового збору та усунення недоліків заяви.
Посилання заявника на відсутність коштів та звернення до розпорядника коштів вищого рівня щодо фінансування для сплати судового збору є необґрунтованими. Тим більше, заявником не зазначено конкретного строку, протягом якого він матиме можливість сплатити судовий збір, а також не наведено обставин, які б свідчили про реальну можливість отримання відповідного фінансування у визначений строк.
Інших обставин, окрім відсутності коштів, в заяві про продовження строку на усунення недоліків не наведено.
Суд звертає увагу, що лише відсутність коштів для сплати судового збору без вжиття відповідних реальних заходів, не може вважатися належною підставою для продовження строку на усунення недоліків, тому заява відповідача не підлягає задоволенню.
Так, у встановлений судом строк, тобто до 31.08.2026 включно, з урахуванням вихідних днів, та станом на момент прийняття даної ухвали недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не усунуно.
Згідно частини 4 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
Згідно частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, у зв`язку з неусуненням заявником недоліків заяви у спосіб, визначений судом, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 122, 123, 169, 293, 294, 295, 363, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків.
Повернути заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу у повному обсязі виготовлено та підписано 01 вересня 2026 року.
Суддя Олексій КОТЕНЬОВ