Справа № 560/15535/26
УХВАЛА
іменем України
01 вересня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Драновський Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: позовної заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням у ній належних відповідачів, та/або уточнення позовних вимог до таких відповідачів, відомостей щодо сторін згідно з вимогами ст.160 КАС України, а також уточнити позовні вимоги, зокрема позовну вимогу під номером 6, відповідно до вимог статті 5 КАС України, та додати до позовної заяви належним чином завірені докази відповідно до вимог статті 94 КАС України.
25 серпня 2026 року від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач вказав актуальні відомості про відповідача (засоби зв`язку, код ЄДРПОУ) та зазначив про відсутність можливості виготовлення копій матеріалів.
Водночас, інші недоліки позовної заяви, а саме:
- належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви;
- уточнення складу учасників, оскільки відповідачем позивач визначив Державну установу "Замкова виправна колонія (№58)", однак позовні вимоги звертає не лише до вказаного суб`єкта владних повноважень, а також до Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини та Державної казначейської служби України.
Отже, позивач недоліки позовної заяви не усунув в повному обсязі, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху повністю не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Я.В. Драновський