Судові рішення

Ухвала № 139381912 у справі № 208/8158/26 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у цивільній справі № 208/8158/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського, суддя Подкопаєва І. А.

Справа№ 208/8158/26
СудЗаводський районний суд міста Кам’янського
СуддяПодкопаєва І. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139381912

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 208/8158/26

провадження № 4-с/208/39/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

з приміщення іншого суду)

01 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Охріменко Наталії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду за допомогою власних технічних засобів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника - адвоката Охріменко Наталію Іванівну, на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо відмови у знятті арешту з нерухомого майна у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника - адвоката Охріменко Наталію Іванівну, на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо відмови у знятті арешту з нерухомого майна у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначено на 01.09.2026 о 15 годині 30 хвилин.

17.08.2026 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Охріменко Наталії Іванівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи із дотриманням процесуальних строків, заяву представника скаржника задовольнити та провести судові засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Охріменко Наталії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника - адвоката Охріменко Наталію Іванівну, на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо відмови у знятті арешту з нерухомого майна у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 01 вересня 2026 року о 15 годині 30 хвилин, та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - Чорнобаївського районного суду Черкаської області (19901, Черкаська область, селище Чорнобай, вул. Центральна, буд. 134).

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Подкопаєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138667922 Заводський районний суд міста Кам’янського
14.07.2026 Ухвала № 138178085 Заводський районний суд міста Кам’янського