Ухвала № 139381977 у справі № 580/8739/26 від 01.09.2026

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 вересня 2026 року справа № 580/8739/26

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Пилипенка Ростислава Борисовича про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Національної поліції у Черкаській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, код ЄДРПОУ 40108667) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився у розмірі 5729,38 грн (п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень тридцять вісім копійок).

Ухвалою суду від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Розгляд справи по суті розпочато за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

31.08.2026 до суду надійшло клопотання від представника відповідача, в якому він просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в справі № 580/8488/26, зазначивши, що вирішення в Черкаському ОАС адміністративної справи №580/8488/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області про скасування наказу про звільнення від 21.07.2026 №417 о/с має пріоритетне значення по відношенню до судового розгляду справи №580/8739/26 про стягнення грошової компенсації вартості поліцейського однострою, позаяк у разі задоволення позову у справі 580/8488/26, відпадуть правові підстави для стягнення з останнього грошових коштів за поліцейську форму (однострій). Адже можливе скасування судом наказу №417 о/с від 21.07.2026 означатиме продовження ОСОБА_1 служби та правомірність використання останнім поліцейського однострою, придбаного за рахунок державних коштів, відтак, вирішення зазначеного питання в суді означає встановлення преюдиційного факту.

Вирішуючи клопотання по суті суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглядаючи справу судом встановлено, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 580/8488/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Суд зазначає, що обставини, які наявні у справі №580/8488/26 матимуть безпосереднє відношення до суті спору у даній справі.

З огляду на зазначене суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/8739/26 за позовом Головного управління Національної поліції у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зобов`язати сторін повідомити Черкаський окружний адміністративний суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ