ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2580/26-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торно Груп" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
І. РУХ СПРАВИ
1.1. У поданому до суду позові Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі - позивач) просить стягнути кошти з банківських рахунків та за рахунок готівки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торно Груп» (далі - відповідач) в рахунок погашення податкового боргу у сумі 7514,00 грн до відповідних бюджетів відповідно до Бюджетного кодексу України.
1.2. Ухвалою суду від 26.05.2026 відкрито провадження у цій справі, справу визнано за можливе розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА АРГУМЕНТИ СТОРІН
2.1. Згідно змісту позовної заяви, за відповідачем станом на день пред`явлення позову рахується податковий борг на загальну суму 7514,00 грн, з яких: 5780,00 грн - штрафні (фінансові) санкції за платежем «Податок на додану вартість», 1734,00 грн - податок на прибуток підприємств. Наведена сума податкового боргу є в розумінні податкового законодавства України узгодженою.
Однак, в добровільному порядку відповідач податковий борг не сплатив, що обумовило звернення позивача до суду із цим позовом.
2.2. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву, передбаченим статтею 162 КАС України, не скористався, у зв`язку із чим суд, керуючись частиною 6 статті 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.
ІІІ. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
3.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торно Груп», код ЄДРПОУ 39941119, зареєстроване за адресою: вул. Кобилянської Ольги, буд. 2, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, 58002. Основний вид економічної діяльності відповідача - КВЕД 68.20 «Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна».
3.2. Заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за платежем «Податок на додану вартість» у загальній сумі 5780,00 грн виникла внаслідок неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2023 року, січень, лютий, березень, квітень, травень та червень 2024 року, що встановлено актами камеральних перевірок:
- № 1990/Ж5/24-13-04-09 від 26.02.2024 (щодо неподання декларацій за грудень 2023 року та січень 2024 року);
- № 6236/Ж5/24-13-04-09 від 05.06.2024 (щодо неподання декларацій за лютий, березень та квітень 2024 року);
- № 8230/Ж5/24-13-04-09 від 23.07.2024 (щодо неподання декларацій за травень та червень 2024 року).
3.3. За результатами вказаних перевірок контролюючим органом на підставі пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України прийнято податкові повідомлення-рішення форми «ПС»:
- № 000002650/Ж10/24-13-04-09 від 20.03.2024 на суму штрафу 680,00 грн;
- № 000007399/Ж10/24-13-04-09 від 05.07.2024 на суму штрафу 3060,00 грн;
- № 000009183/Ж10/24-13-04-09 від 07.08.2024 на суму штрафу 2040,00 грн.
Разом штрафні (фінансові) санкції становлять 5780,00 грн (680,00 + 3060,00 + 2040,00 грн). Зазначені податкові повідомлення-рішення надіслані на адресу відповідача засобами поштового зв`язку рекомендованими листами з повідомленням про вручення.
3.4. Заборгованість з податку на прибуток підприємств у загальній сумі 1734,00 грн виникла внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі грошових зобов`язань, самостійно задекларованих у поданих податкових деклараціях з податку на прибуток підприємств:
- декларація за 2021 рік від 23.02.2022, самостійно нарахована сума податку становить 571,00 грн, зобов`язання виконано не в повному обсязі, залишок несплаченої суми становить 100,00 грн;
- декларація за 2022 рік від 26.02.2023, самостійно нарахована сума податку становить 1634,00 грн, зобов`язання не виконано.
3.5. У зв`язку з наявністю податкового боргу Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 10.01.2025 № 0[телефон приховано]-2413 на суму 7514,00 грн, яка вручена платнику податків наручно 10.01.2025.
3.6. Крім того, судом враховується, що рішенням № 1327 від 27.06.2024 контролюючим органом анульовано реєстрацію відповідача як платника податку на додану вартість у зв`язку з неподанням податкових декларацій з ПДВ протягом дванадцяти послідовних податкових місяців, що додатково підтверджує обставини, встановлені пунктом 3.2 цього рішення.
3.7. Станом на дату пред`явлення позову та на час розгляду справи податковий борг відповідача у сумі 7514,00 грн не погашено.
ІV. РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА ПОЗИЦІЯ СУДУ
4.1. Предметом цього спору є податковий борг, який позивач просить суд стягнути з відповідача. А тому, в межах цієї справи, суд має перевірити наявність такого боргу та чи дотримана процедура його стягнення.
4.2. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
4.3. Механізм адміністрування податків та зборів нормативно закріплений в Податковому кодексі України (далі - ПК України).
4.4. Пунктом 15.1 статті 15 ПК України визначено, що платниками податків визнаються юридичні особи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів.
4.5. Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
4.6. Податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).
4.7. Пунктом 137.1 статті 137 ПК України встановлено, що податок на прибуток підприємств нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу. Відповідно до пункту 137.4 статті 137 ПК України податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік.
4.8. Пунктом 54.1 статті 54 ПК України визначено, що сума грошового зобов`язання, самостійно обчислена платником податків та зазначена у податковій декларації, що подана контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, вважається узгодженою.
4.9. Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
4.10. Пунктом 49.18 статті 49 ПК України встановлено граничні строки подання податкової декларації з податку на додану вартість - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (підпункт 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 ПК України). Пунктом 203.1 статті 203 ПК України визначено, що податкова декларація з податку на додану вартість подається платником податку за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу.
4.11. Пунктом 120.1 статті 120 ПК України встановлено, що неподання платником податків податкових декларацій (розрахунків) тягне за собою накладення штрафу в розмірі 340 гривень за кожне таке порушення, а за кожне наступне таке саме порушення, вчинене платником податків протягом 1095 календарних днів, накладається штраф у розмірі 1020 гривень за кожне таке порушення.
4.12. Судом встановлено, що відповідач не подав податкову звітність з податку на додану вартість за грудень 2023 року та січень 2024 року (перше порушення - штраф 680,00 грн за два періоди), а також повторно допустив аналогічні порушення за лютий, березень і квітень 2024 року (штраф 3060,00 грн за три періоди) та за травень і червень 2024 року (штраф 2040,00 грн за два періоди), що зафіксовано відповідними актами камеральних перевірок та підтверджено податковими повідомленнями-рішеннями форми «ПС», прийнятими на підставі пункту 120.1 статті 120 ПК України. Розрахунок штрафних (фінансових) санкцій відповідає вимогам зазначеної норми.
4.13. Крім того, судом встановлено, що відповідач самостійно задекларував грошові зобов`язання з податку на прибуток підприємств за 2021 та 2022 роки, проте у встановлений пунктом 57.1 статті 57 ПК України строк ці зобов`язання не виконав у повному обсязі, внаслідок чого несплачені суми у розмірі 1734,00 грн (100,00 грн за 2021 рік та 1634,00 грн за 2022 рік) набули статусу узгодженого грошового зобов`язання та є податковим боргом відповідача.
4.14. Відповідно до пункту 42.2 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, за податковою адресою платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків.
4.15. Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що податкова вимога форми «Ю» від 10.01.2025 № 0[телефон приховано]-2413 вручена відповідачу наручно, тобто у спосіб, що відповідає вимогам статті 42 ПК України.
4.16. Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - юридичної особи.
4.17. Пунктом 95.1 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
4.18. Пунктом 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
4.19. Враховуючи наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 7514,00 грн, підтвердженого належними та допустимими доказами, а також дотримання позивачем встановленої законодавством процедури звернення з цим позовом до суду, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі шляхом стягнення коштів з банківських рахунків та за рахунок готівки відповідача.
V. ВИСНОВОК СУДУ
5.1. Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
5.2. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог, на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, а тому, зважаючи на наведені вище норми законодавства та встановлені судом обставини справи, а також виходячи з конституційного принципу обов`язковості сплати податків і зборів, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 7514,00 грн - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Частиною 2 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про такі витрати позивача, відтак суд не стягує їх з відповідача.
6.2. Відповідно до пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи, що реалізують державну податкову політику, її територіальні органи, в частині стягнення сум податкового боргу, у зв`язку з чим питання розподілу судового збору судом не вирішується.
Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
В И Р І Ш И В:
1. Позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торно Груп» про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.
2. Стягнути кошти з банківських рахунків та за рахунок готівки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торно Груп» (код ЄДРПОУ 39941119) у рахунок погашення податкового боргу у загальній сумі 7514 (сім тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. до відповідних бюджетів відповідно до Бюджетного кодексу України.
У відповідності до статей 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне найменування учасників процесу:
Позивач - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200 А, м. Чернівці, 58013 код ЄДРПОУ ВП 44057187);
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торно Груп" (вул. Кобилянської Ольги, 2, м. Чернівці, 58002 код ЄДРПОУ 39941119).
Суддя О.В. Анісімов