У Х В А Л А
Справа № 183/5241/26
№ 2-а/183/108/26
01 вересня 2026 року м.Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилки Людмили Миколаївни, Акціонерного товариства «Приватбанк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця, визнання протиправними дій, заборону вчиняти дії та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У частині третій статті 212 ЦПК України передбачено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву про проведення в режимі відеоконференції судових засідань - задовольнити.
Судове засідання у справі Справа № 183/5241/26, призначене на 22 вересня 2026 року та усі наступні засідання у справі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є Балабанова Світлана Анатлліївна.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 01 вересня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.