Справа № 753/9378/26
Провадження № 2/185/11138/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 вересня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, третя особа - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, третя особа - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою від 24 серпня 2026 року позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків: подання уточненої позовної заяви із зазначенням даних про обох позивачів, визначення ціни позову та сплати кожним позивачем окремим платіжним документом судового збору відповідно до вартості заявлених вимог, але не менше мінімального розміру (1331 грн 20 коп) за реквізитами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області або надання документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
26 серпня 2026 року надійшла заява про усунення недоліків із зазначенням даних про позивачів та ціни позову, а також про наявність визначених законом підстав для звільнення від сплати судового збору позивача ОСОБА_2 .
Однак позивач ОСОБА_1 не сплатив судовий збір у визначеному законом розміру за платіжними реквізитами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, повторно надав квитанцію № 4979-9292-2334-9631 від 12 травня 2026 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1331 грн 20 коп за реквізитами Дарницького районного суду міста Києва.
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області не має можливості перевірити зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого за реквізитами іншого суду, на запит стосовно надання виписки про зарахування судового збору Дарницький районний суд міста Києва повідомив про відсутність підтвердження зарахування коштів.
Оскільки зарахування судового збору до держбюджету не підтверджено, відповідно до положень частини 3 статті 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається.
Керуючись частиною 3 статті 185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, третя особа - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на нерухоме майно.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя У.М. Болдирєва