Справа № 214/7083/25
6/214/776/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сіденка С.І.
за участю секретаря судового засідання - Розстальної К.В.
у відсутність сторін,
розглянувши у м. Кривому Розі справу за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії із ОСОБА_1 про виправлення описки,
встановив:
22 липня 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/7083/25 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9, відповідно до вимог статей 509, 543, 1166 ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2022 по 01.05.2025 у сумі 16625,55 грн., та плату за абонентське обслуговування за період з 01.09.2022 по 01.05.2025 у сумі 596,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 302,80 грн.
У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, однак їх неявка відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, у вказаному судовому наказі помилково зазначено, - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.09.2022 по 01.05.2025 в розмірі 16028,64 грн.; - за абонентське обслуговування за період 01.09.2022 по 01.05.2025 в розмірі 596,91 грн., замість вірного зазначити заборгованість за період з 01.09.2022 по 01.05.2025 в сумі 16625,55 грн., з них: - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.09.2022 по 01.05.2025 в розмірі 16028,64 грн.; - за абонентське обслуговування за період 01.09.2022 по 01.05.2025 в розмірі 596,91 грн. Дана описка підлягає виправленню.
підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити помилку у судовому наказі від 22 липня 2025 року, винесеного Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/7083/25 про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, вказавши у судовому наказі, заборгованість за період з 01.09.2022 по 01.05.2025 в сумі 16625,55 грн., з них: - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.09.2022 по 01.05.2025 в розмірі 16028,64 грн.; - за абонентське обслуговування за період 01.09.2022 по 01.05.2025 в розмірі 596,91 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя С.І. Сіденко