Справа №760/1411/25 2/760/96/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Усатової І.А.
при секретарі Омельяненко С.В.
розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Говіної Лариси Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заборгованості за договорами позики спільним майновим зобов`язанням подружжя,
в с т а н о в и в:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заборгованості за договорами позики спільним майновим зобов`язанням подружжя.
25.08.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Говіної Л.В. про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частини 3, 5 ст. 212 ЦПК України визначають, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання подано згідно з встановленими вимогами.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання, що призначене на 09 вересня 2026 року об 14 год. 15 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати представнику позивача за первісним позовом, представнику відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокату Говіній Ларисі Володимирівні можливість на участь у судовому засіданні, що призначене на 09 вересня 2026 року об 14 год. 15 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Усатова