УХВАЛА
31 серпня 2026 р. Справа № 440/6086/26
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: П`янової Я.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 по справі № 440/6086/26
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала до Другого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги.
В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 перебуває не за місцем постійної дислокації та здійснює захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, тобто існують форс -мажорні обставини, що суттєво ускладнюють здійснювати всі необхідні процесуальні дії.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали електронної справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З матеріалів електронної справи вбачається, що представник відповідача не був присутній під час судового розгляду справи судом першої інстанції, а копію оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету відповідача 20.07.2026 о 11:14 год.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, відповідач зазначив, що Військова частина НОМЕР_1 безпосередньо виконує завдання із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України в умовах воєнного стану та перебуває поза межами пункту своєї постійної дислокації.
Суд зазначає, що правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України, сам по собі не є автоматичною підставою для поновлення процесуальних строків. Проте, оцінюючи поважність причин у даній справі, суд враховує специфіку функціонування Відповідача як військового формування. Перебування Військової частини НОМЕР_1 не за місцем постійної дислокації, а безпосередньо в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, об`єктивно створює суттєві перешкоди для своєчасної реалізації процесуальних прав. Зокрема, це пов`язано з обмеженим доступом до засобів зв`язку, мережі Інтернет, Єдиного державного реєстру судових рішень, а також із залученням особового складу (в тому числі уповноважених на представництво осіб) до виконання пріоритетних завдань оборони держави.
Ці обставини є об`єктивними, непереборними, не залежать від відповідача та напряму пов`язані з виникненням військової загрози. Суд визнає їх такими, що істотно ускладнили своєчасне вчинення процесуальних дій.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому надане заявником клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 по справі № 440/6086/26 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 по справі № 440/6086/26 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді А.О. Бегунц В.Б. Русанова