УХВАЛА
01 вересня 2026 р. Справа № 440/12356/25
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Фоміної Л.О. , Мінаєвої К.В. ,
розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Кабальського Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року по справі № 440/12356/25
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.26 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року по справі № 440/12356/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
31.08.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Кабальського Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 01.09.2026 року о 10:00.
Отже, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником позивача подано менше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Кабальського Романа Олександровича про проведення судового засідання у справі №440/12356/25 в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Фоміна Л.О. Мінаєва К.В.