УХВАЛА
01 вересня 2026 р. Справа № 480/7100/25
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт" Рябченка Віктора Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 по справі № 480/7100/25
за позовом Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради
до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт"
про визнання протиправним та скасування висновку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 по справі № 480/7100/25 за позовом Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт" про визнання протиправним та скасування висновку та ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2026 розгляд справи призначено у судове засідання.
20.08.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт" про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої він просить забезпечити у Сумському окружному адміністративному суді м. Суми.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт", виходячи з такого.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 2 та ч. 3 ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника позивача.
Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт" Рябченка Віктора Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/7100/25 - задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції 01.09.2026 о 12:50 по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 по справі № 480/7100/25 за позовом Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт" про визнання протиправним та скасування висновку, в якій братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт" Рябченка Віктора Павловича.
У разі застосування ст. 223 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання та Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Макаренко Я.М.