ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 332/3177/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2026 у справі №332/3177/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.05.2026 № R525420,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2026 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, через підсистему "Електронний суд" відповідач подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 03.07.2026 року.
Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2026р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду належним чином оформленого документа про сплату судового збору; доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та поданих до неї матеріалів та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, яка доставлена до електронного кабінету скаржника 20.07.2026
Тобто, апелянт належним чином повідомлений як про підстави залишення його апеляційної скарги без руху, так і з тим, яким чином необхідно усунути недоліки поданої ним скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2026 року витребувано з Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
30.07.2026 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.
В період з 20.07.2026 року по 21.08.2026 року колегія суддів у складі Дурасової Ю.В, Божко Л.А., Лукманової О.М. перебувала у черговій щорічній відпустці, тому ухвала про повернення апеляційної скарги у цій справі приймається в перший день після виходу колегії суддів з відпустки.
Станом на день прийняття цієї ухвали 24.08.2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, жодних заяв, клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2026 у справі №332/3177/26 необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2026 у справі №332/3177/26 повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова