ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 340/1231/26
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Лукманової О.М., Божко Л.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 р. в адміністративній справі № 340/1231/26 за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Золота миля» до Кропивницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення -
в с т а н о в и в:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 р. задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" про визнання протиправним та скасування рішення.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач 19.06.2026 в підсистемі "Електронний суд" сформував апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 19.06.2026.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2026 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2026 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання належним чином оформленого документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали направлено апелянту та отримано останнім 07.07.2026 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Тобто, апелянт належним чином повідомлений як про підстави залишення його апеляційної скарги без руху, так і з тим, яким чином необхідно усунути недоліки поданої ним скарги.
16 липня 2026 р. на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.
В період з 20.07.2026 року по 21.08.2026 року колегія суддів у складі Дурасової Ю.В, Божко Л.А., Лукманової О.М. перебувала у черговій щорічній відпустці.
Враховуючи обізнаність скаржника із ухвалою суду від 24.06.2026 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд, очікував усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою суду від 24.06.2026 року.
Однак, станом на 24.08.2026 року апелянт належним чином оформленого документа про сплату судового збору не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 у справі № 340/1231/26 необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Керуючись ст. ст. 121, 169, 296, 298 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Кропивницької митниці на Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 р. в адміністративній справі № 340/1231/26 повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко