ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/5094/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2026 року в справі №160/5094/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- доказів надсилання листом іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами з описом вкладення, а саме позивачу;
- документа про сплату судового збору у розмірі 1597,44 гривень.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копія вказаної ухвали суду надіслана скаржнику та отримана ним в електронному кабінеті 12.08.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету скаржника.
На виконання вимог ухвали суду 17.08.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів направлення апеляційної скарги позивачу.
Однак скаржником не в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки на порушення вимог пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником не надано до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1597,44 гривень.
Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки усунуті не повністю.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2026 року в справі №160/5094/26 повернути скаржникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко