ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 340/3238/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 року в справі №340/3238/26 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- доказів надсилання листом іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами з описом вкладення, а саме позивачу;
- документа про сплату судового збору у розмірі 3 328 гривень.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Копія вказаної ухвали суду надіслана скаржнику та отримана ним в електронному кабінеті 04.08.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету скаржника.
На виконання вимог ухвали суду 10.08.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» від скаржника надійшло клопотання з додатками, зокрема платіжною інструкцією на підтвердження сплати судового збору.
Однак скаржником не в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки на порушення вимог частини дев`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником не надано до суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки усунуті не повністю.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 року в справі №340/3238/26 повернути скаржникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко