Судові рішення

Ухвала № 139385286 у справі № 340/1196/26 від 28.08.2026

Ухвала від 28.08.2026 в адміністративній справі № 340/1196/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Добродняк І.Ю.

Справа№ 340/1196/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяДобродняк І.Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення28.08.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139385286

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2026 року справа № 340/1196/26

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Добродняк І.Ю.,

суддів: Головко О.В., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі №340/1196/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року повернуто позов ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду, з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2026 року апеляційна скарга позивача по справі № 340/1196/26 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

03 липня 2026 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 р. у справі № 340/1196/26 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач І.Ю. Добродняк

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Я.В. Семененко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.06.2026 Ухвала № 137204606 Третій апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 Ухвала № 136208570 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.04.2026 Ухвала № 135451044 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134652784 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд